Contra el Destino

Contra el destino es una novela policial, en la que, el psicoanalista Aníbal Leserre, escribe en 4 capítulos una ficción que ofrece pinceladas de una época. Sin ser una novela histórica, plantea una trama que pone sobre el tapete cuestiones políticas y sociales producto de la crisis de valores en Argentina, entre 1973 y 1976

El destino y la violencia son el hilo conductor de esta novela, que entusiasma, porque está muy bien logrado el efecto policial de suspenso para descubrir al asesino. Los fragmentos de sucesos históricos reconstruidos van enmarcando los hechos en un país en que los ideales caían, empezaba a combatirse la guerrilla, y el uso de la violencia se "gestaba en las sombras", para lo que sería después, el tiempo del golpe de Estado y la dictadura militar en Argentina.

Es interesante el modo en que, en este libro, es posible ubicar el punto en que comenzaba a producirse en nuestro país, una especie de superposición del ejército y la policía, en el que, comenzaban a actuar en conjunto.

Hay un llamado al lector, desde el inicio, a tomar contacto con la intensidad del personaje central, que es un policía que orienta su vida en la búsqueda de su singular modo de hacer ante los ideales, la ideología y lo que considera en un principio, el idealizar la herencia del padre. Los diálogos y un abrazo entre padre e hijo, inician un primer tiempo, según mi lectura, en el cruce entre ideología, política y lo que el autor introduce como ideas que marcaron a fuego la infancia del personaje.

El libro mantiene viva la idea de un camino contrario al destino, y en este punto, podemos decir, que el psicoanalista guía la pluma del escritor, en lo que respecta a la posición ante los ideales y el destino.

El personaje se va interrogando puntos de identificación a rasgos paternos. En un interesante diálogo, en la pág73, le dice a su padre en forma de lo que parece una pregunta, pero que es toda una afirmación. "¿El destino, no depende de lo que cada uno haga?" , de ese modo, va dando cuenta de la singular lectura que realiza sobre lo que llama su destino, con la convicción de que sus decisiones en el presente construirían el mismo.

El contrapunto entre destino y futuro va dando cuenta de la trama de un destino, que resulta del hecho de hablar. En esta novela, se va percibiendo la construcción que fue realizando el personaje de lo que se iba diciendo en la familia y de la inscripción en el discurso del Otro. Pero también, se va precisando el movimiento a un destino que depende de lo que el personaje es capaz de trenzar. Este movimiento a ir contra el destino de las identificaciones, supone que lo que hace a un destino, no sólo viene por la vía del padre.

Los acontecimientos van trazando una trama en la que puede leerse que el peso de la marca del Otro, puede tomar otras direcciones.

El autor lleva al personaje a un umbral, que es la entrada en la fuerza policial, primer punto donde podemos situar la disponibilidad a ir encontrando sus propias respuestas. La investigación de los crímenes es el modo propio de este personaje de posicionarse ante las contradicciones de la ideología y la política. Es posible seguir la huella de su modo de hacer ante la impunidad creada por el poder, que iba marcando el paso a la violencia.

Un personaje que ama, escribe cartas, sueña e interpreta los mensajes de sus sueños interrogándose por sus deseos. Orientado por la justicia, la investigación de los crímenes funciona como un propio modo de hacer, como contrapartida de lo que la fuerza policial no hacía por esos años.

La contingencia del encuentro con el cuerpo sin vida de una mujer, tirada en el suelo, semidesnuda y golpeada, con los ojos abiertos, ya sin mirada. Y una marca grabada en el pecho, será la pista a seguir, ya que es leída por el personaje como la firma del asesino. El recurso a las entrevistas, realizadas a algunas personas en la trama, es la propuesta del autor para que el lector pueda percibir la intensidad con la que el personaje central vivió esos años.

Un libro que empieza en su primer capítulo, por el dolor, cuya trama se va desarrollando a través de los acontecimientos, llega, en el capítulo tres al punto de partida, en una pregunta sobre la verdad y la ideología. El autor ubica una frase de Séneca respecto del silencio. Cuestión que, según mi lectura, empieza a funcionar como el punto de transición a lo que se venía gestando y que tomará en Argentina las marcas del terrorismo de Estado.

En la línea de los sueños, recorto el último de los sueños, en el que había cuerpos muertos en la oscuridad. Escuchando risas y una voz que le decía "acá tenés otro muerto". El dato histórico ubica, mayo de 1976. A modo de sueño anticipatorio, podría leerse como el prólogo de lo que después, tomará la forma del golpe de Estado en la Argentina.

El trayecto de la ficción llega a un punto de partida. ¿Qué relación entrada con final? Podemos decir, que el punto de llegada de la novela, con un final inesperado, pone de relieve un momento de transición en la Argentina. Un movimiento que implica que el matar salvaje, pase a ser un acto dentro de una legalidad. El momento en que lo criminal de los asesinatos forma parte de un marco institucional y empieza a funcionar una red significante que transforma el matar, en su semblante de orden y reorganización nacional. Es así, como las palabras y los puestos políticos transforman la acción mortífera.

Este libro, más allá de la ficción policial, da cuenta del momento en que un acto criminal sale del dominio del derecho y entra en la política

El libro nos conduce, como lectores a realizar la propia naración.No sabemos si el personaje finalmente ha podido ir más allá del destino. Un final abierto, deja al lector aguardando una segunda parte de esta trama.